Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
  Erstattung vorläufig bewilligter Leistungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (16)

• BSG, 28.11.2018 - B 14 AS 34/17 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Dazu hat der erkennende Senat bereits entschieden, dass es bei - wie hier - gesonderten Bescheiden über die Höhe der abschließend zu beanspruchenden Leistungen und den ggf zu erstattenden Betrag für die Prüfung von dessen Rechtmäßigkeit allein darauf ankommt, dass der Rechtsgrund für die Leistung weggefallen ist und nur die Wirksamkeit, nicht die Rechtmäßigkeit des den Leistungsanspruch abschließend regelnden Bescheids entscheidend ist ( BSG vom 28.11.2018 - B 14 AS 34/17 R - SozR 4-4200 § 38 Nr. 5 RdNr 13) .

  Diese Fragen zielen jeweils auf die Rechtmäßigkeit der abschließenden Leistungsbewilligung, worüber im Verfahren über den Erstattungsbescheid nicht zu befinden ist ( BSG vom 28.11.2018 - B 14 AS 34/17 R - SozR 4-4200 § 38 Nr. 5 RdNr 13) ; dass Grundsatzrügen insoweit auch nicht formgerecht bezeichnet sind (vgl Beschluss des Senats vom 3.9.2020 - B 14 AS 189/19 B) , kann deshalb dahinstehen.

• BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 189/19 B

  Existenzsichernde Leistungen nach dem SGB II

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Diese Fragen zielen jeweils auf die Rechtmäßigkeit der abschließenden Leistungsbewilligung, worüber im Verfahren über den Erstattungsbescheid nicht zu befinden ist (… BSG vom 28.11.2018 - B 14 AS 34/17 R - SozR 4-4200 § 38 Nr. 5 RdNr 13) ; dass Grundsatzrügen insoweit auch nicht formgerecht bezeichnet sind (vgl Beschluss des Senats vom 3.9.2020 - B 14 AS 189/19 B) , kann deshalb dahinstehen.

  Dies betrifft nur die abschließende Entscheidung, weshalb in einem Revisionsverfahren zu dem daraus resultierenden Erstattungsanspruch darüber nicht zu befinden wäre (…vgl dazu nur Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG , 13. Aufl 2020, § 160 RdNr 5 mwN); dass eine Divergenz insoweit auch nicht formgerecht bezeichnet ist (vgl Beschluss des Senats vom 3.9.2020 - B 14 AS 189/19 B) , kann deshalb dahinstehen.

• BSG, 05.06.2014 - B 4 AS 31/13 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung …

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Jedenfalls nicht entscheidungserheblich ist es, soweit mit Schriftsatz vom 14.11.2019 ein Widerspruch zwischen der Aussage "Der Verordnungsgeber will die Anwendung einkommensteuerrechtlichen Besonderheiten im Sozialrecht ausschließen" (…Verweis auf BSG vom 17.2.2016 - B 4 AS 17/15 R - BSGE 120, 242 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 75, RdNr 24) und dem der Entscheidung des LSG entnommenen Rechtssatz "Der betriebliche Anteil von Betriebsausgaben darf unter Anwendung der steuerrechtlichen Schätzbefugnis prozentual bewertet und begrenzt werden (vgl. zur Zulässigkeit einer Schätzung BSG , Urteil vom 05.06.2014 - B 4 AS 31/13 R)" angeführt wird.

 
• BSG, 17.02.2016 - B 4 AS 17/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - …

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Jedenfalls nicht entscheidungserheblich ist es, soweit mit Schriftsatz vom 14.11.2019 ein Widerspruch zwischen der Aussage "Der Verordnungsgeber will die Anwendung einkommensteuerrechtlichen Besonderheiten im Sozialrecht ausschließen" (Verweis auf BSG vom 17.2.2016 - B 4 AS 17/15 R - BSGE 120, 242 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 75, RdNr 24) und dem der Entscheidung des LSG entnommenen Rechtssatz "Der betriebliche Anteil von Betriebsausgaben darf unter Anwendung der steuerrechtlichen Schätzbefugnis prozentual bewertet und begrenzt werden (vgl. zur Zulässigkeit einer Schätzung BSG , Urteil vom 05.06.2014 - B 4 AS 31/13 R)" angeführt wird.
• BVerfG, 21.11.2018 - 1 BvR 436/17

  Bestimmte Vorbereitungshandlungen können den Eindruck der Voreingenommenheit …

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Dabei kann dahinstehen, ob das LSG von einer Zurückverweisung in die 1. Instanz im Hinblick auf die beschränkten Zurückverweisungsgründe nach § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG auch bei einem wesentlichen Verfahrensmangel absehen kann, solange - wie hier - eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme nicht notwendig ist (…vgl nur BSG vom 18.10.1995 - 6 RKa 31/94 - SozR 3-2500 § Nr. 8 S 27) oder ob ausnahmsweise etwas anderes gelten kann, wenn die Voraussetzungen gegeben sind, unter denen nach der Rechtsprechung des BSG im Verhältnis zwischen Revisions- und Berufungsinstanz ausnahmsweise eine Zurückverweisung an das LSG in Betracht kommt und die Zurückverweisung im Berufungsverfahren ausdrücklich beantragt (vgl nur BSG vom 9.9.1998 - B 6 KA 34/98 B - RdNr 6) worden war (vgl hierzu letztens BVerfG vom 21.11.2018 - 1 BvR 436/17 - NJW 2019, 505 RdNr 15) .
• BGH, 11.07.2007 - IV ZB 38/06

  Richterablehnung im Tatbestandsberichtigungsverfahren

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Letzter Zeitpunkt für die Geltendmachung von Ablehnungsgründen ist nach gefestigter Rechtsprechung des BVerfG und der Obersten Bundesgerichte der vollständige Abschluss der Instanz, weil die getroffene Entscheidung von dem Gericht, dem die im Anschluss abgelehnten Richter angehören, nicht mehr geändert werden kann (vgl nur BGH vom 11.7.2007 - IV ZB 38/06 - NJW-RR 2007, 1653 RdNr 5 mwN; darauf Bezug nehmend nur BVerfG vom 28.4.2011 - 1 BvR 2411/10 - NJW 2011, 2191, 2192; ebenso etwa BSG vom 2.8.2001 - B 7 AL 28/01 B; BAG vom 18.3.1964 - 4 AZR 63/63; BFH vom 17.5.1995 - X R 55/94 - BFHE 177, 344 ; BGH vom 17.5.2018 - I ZR 195/15 - NJW-RR 2018, 1461 RdNr 4; BVerwG vom 29.6.2016 - 2 B 18.15 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff 3 VwGO Nr. 77 RdNr ) .
• BGH, 17.05.2018 - I ZR 195/15

  Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuches nach vollständigem Abschluss einer …

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Letzter Zeitpunkt für die Geltendmachung von Ablehnungsgründen ist nach gefestigter Rechtsprechung des BVerfG und der Obersten Bundesgerichte der vollständige Abschluss der Instanz, weil die getroffene Entscheidung von dem Gericht, dem die im Anschluss abgelehnten Richter angehören, nicht mehr geändert werden kann (vgl nur BGH vom 11.7.2007 - IV ZB 38/06 - NJW-RR 2007, 1653 RdNr 5 mwN; darauf Bezug nehmend nur BVerfG vom 28.4.2011 - 1 BvR 2411/10 - NJW 2011, 2191, 2192; ebenso etwa BSG vom 2.8.2001 - B 7 AL 28/01 B; BAG vom 18.3.1964 - 4 AZR 63/63; BFH vom 17.5.1995 - X R 55/94 - BFHE 177, 344 ; BGH vom 17.5.2018 - I ZR 195/15 - NJW-RR 2018, 1461 RdNr 4; BVerwG vom 29.6.2016 - 2 B 18.15 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff 3 VwGO Nr. 77 RdNr ) .
• BVerwG, 29.06.2016 - 2 B 18.15

  Verfahrensmangel; Verfahrensrügen; Beamter; Disziplinarverfahren; …

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Letzter Zeitpunkt für die Geltendmachung von Ablehnungsgründen ist nach gefestigter Rechtsprechung des BVerfG und der Obersten Bundesgerichte der vollständige Abschluss der Instanz, weil die getroffene Entscheidung von dem Gericht, dem die im Anschluss abgelehnten Richter angehören, nicht mehr geändert werden kann (vgl nur BGH vom 11.7.2007 - IV ZB 38/06 - NJW-RR 2007, 1653 RdNr 5 mwN; darauf Bezug nehmend nur BVerfG vom 28.4.2011 - 1 BvR 2411/10 - NJW 2011, 2191, 2192; ebenso etwa BSG vom 2.8.2001 - B 7 AL 28/01 B; BAG vom 18.3.1964 - 4 AZR 63/63; BFH vom 17.5.1995 - X R 55/94 - BFHE 177, 344 ; BGH vom 17.5.2018 - I ZR 195/15 - NJW-RR 2018, 1461 RdNr 4; BVerwG vom 29.6.2016 - 2 B 18.15 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff 3 VwGO Nr. 77 RdNr ) .
• BVerfG, 28.04.2011 - 1 BvR 2411/10

  Verletzung der Gewährleistung des gesetzlichen Richters durch Mitwirkung eines …

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Letzter Zeitpunkt für die Geltendmachung von Ablehnungsgründen ist nach gefestigter Rechtsprechung des BVerfG und der Obersten Bundesgerichte der vollständige Abschluss der Instanz, weil die getroffene Entscheidung von dem Gericht, dem die im Anschluss abgelehnten Richter angehören, nicht mehr geändert werden kann (vgl nur BGH vom 11.7.2007 - IV ZB 38/06 - NJW-RR 2007, 1653 RdNr 5 mwN; darauf Bezug nehmend nur BVerfG vom 28.4.2011 - 1 BvR 2411/10 - NJW 2011, 2191, 2192; ebenso etwa BSG vom 2.8.2001 - B 7 AL 28/01 B; BAG vom 18.3.1964 - 4 AZR 63/63; BFH vom 17.5.1995 - X R 55/94 - BFHE 177, 344 ; BGH vom 17.5.2018 - I ZR 195/15 - NJW-RR 2018, 1461 RdNr 4; BVerwG vom 29.6.2016 - 2 B 18.15 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff 3 VwGO Nr. 77 RdNr ) .
• BVerwG, 20.05.2015 - 2 B 4.15

  Verfahrensmangel; Berufungsinstanz; Entscheidung ohne mündliche Verhandlung durch …

  Auszug aus BSG, 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B

  Dass ein Mangel an Unvoreingenommenheit des Kammervorsitzenden - lag er vor - durch das Berufungsverfahren nicht geheilt worden sein könnte (vgl BVerwG vom 20.5.2015 - 2 B 4.15 - NVwZ 2015, 1299 RdNr 8 f: Kein Absehen von mündlicher Verhandlung in der Berufungsinstanz bei erstinstanzlicher mündlicher Verhandlung vor befangenem Richter) , zeigt die Beschwerde nicht auf.
• BSG, 25.02.2010 - B 11 AL 114/09 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - nicht ausreichende Darlegung von Verfahrensfehlern - …
• BFH, 17.05.1995 - X R 55/94

  Ablehnung des Richters - Revision
• BSG, 02.08.2001 - B 7 AL 28/01 B

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren
• BSG, 18.10.1995 - 6 RKa 31/94

  Abrechenbarkeit von Beratungs- und Erörterungsleistungen durch einen aufgrund …
• BSG, 09.09.1998 - B 6 KA 34/98 B

  Ermessen des Berufungsgerichts bei der Zurückverweisung wegen Verfahrensfehlern
• BAG, 18.03.1964 - 4 AZR 63/63

  Beendigung der Instanz - Besorgnis der Befangenheit - Prozessuale Verpflichtung …

• LSG Bayern, 12.03.2021 - L 5 KR 504/19

  Sozialgerichtsverfahren: Zur Zulässigkeit einer Richterablehnung in …

  Grundsätzlich ist ein Ablehnungsgesuch nur bis zur Beendigung der Instanz zulässig (gefestigte Rechtsprechung des BVerfG und der Obersten Bundesgerichte, Übersicht in BSG, Beschluss v. 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2021 - L 6 AS 2081/19

  Anspruch auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe im sozialgerichtlichen Verfahren; …

  Zwar hat das SG im rechtlichen Ansatz zutreffend angenommen, dass bei der Überprüfung eines Erstattungsbescheides nicht inzidenter die abschließende Entscheidung (endgültige Festsetzung des Leistungsanspruchs) auf ihre Richtigkeit zu überprüfen ist (…vgl. LSG NRW, Beschlussl vom 13.06.2016, L 7 AS 707/16 B, juris Rn. 2; BSG, Beschluss vom 03.09.2020, B 14 AS 351/19 B, juris Rn. 7 unter Hinweis auf BSG…, Urteil vom 28.11.2018, B 14 AS 34/17 R Rn. 13).
• LSG Bayern, 03.03.2021 - L 5 SF 227/20

  Krankenversicherung, Verfahren, Befangenheit, Beschwerde, Rechtsmittel, …

  Grundsätzlich ist ein Ablehnungsgesuch nur bis zur Beendigung der Instanz zulässig (gefestigte Rechtsprechung des BVerfG und der Obersten Bundesgerichte, Übersicht in BSG, Beschluss v. 03.09.2020 - B 14 AS 351/19 B).